FFP-stofmaskers.
Deze pagina staat hier omdat de vraag "mag ik een FFP3 als vluchtmasker gebruiken?" structureel terugkomt. Het korte antwoord: nee.
"Respiratory protective devices - Filtering half masks to protect against particles - Requirements, testing, marking"
EN 149 beschrijft filtering facepiece particle respirators (FFP1, FFP2, FFP3) voor bescherming tegen vaste en vloeibare aerosolen: stof, mist, bacterien, virussen. De wegwerp-FFP's die je van de COVID-jaren kent.
Kritiek onderscheid
Waarom FFP3 geen vluchtmasker is
1. Alleen deeltjes, geen gassen
Een FFP3 houdt circa 99% deeltjes tegen, maar is volledig doorlaatbaar voor CO, HCl, HCN, SO₂, chloor, ammoniak of welke gas dan ook. Bij een brand is rook maar een klein deel van het probleem; de onzichtbare gassen doen de echte schade.
2. Geen kap
Je gezicht en ogen blijven onbeschermd. In rook zie je niks meer binnen seconden, en acroleïne brandt je ogen open.
3. Geen hitteweerstand
Een vluchthood is vlamwerend getest (EN 403 test 5 seconden direct vlamcontact zonder doorbranden). Een FFP3 vat vlam.
Wanneer wel de juiste keuze
Wel relevant als
Je in dezelfde PBM-kast zit en moet weten wat wat is. Voor stof-blootstelling tijdens werk (schoonmaak, bouw, handling van poeders) zijn FFP's wel de juiste keuze. Dat valt buiten de scope van deze site.
Conclusie
Kies altijd een EN 403-, EN 404- of EN 14387-gecertificeerd masker voor vlucht-scenario's. Sla FFP's over tenzij je werkscenario puur stof betreft.
De juiste normen voor ontsnapping